【三國人物】周瑜的終章

周瑜在小說、戲劇、遊戲等相關創作中，人物形象經過重重改編，離歷史面貌越來越遙遠，以下先澄清關於周郎常見的三點誤解：

 

一、既生瑜，何生亮

 

相聲瓦舍經典段子，問曰：「周瑜的父親姓周，諸葛亮父親姓諸葛，那麼他們姥姥家姓什麼？」

答曰：「《三國演義》中，將他們的家底說得清清楚楚！紀老太太生周瑜，何老太太生諸葛亮！」

 

這段對話只是創作，觀眾自然不會當真，說書人旨在提醒大家，無論是相聲版本的「紀生瑜，何生亮」、或是嘔血版本的「既生瑜，何生亮」皆為虛構，歷史上，周瑜根本不曾說過這句話。

 

 

二、大江東去，浪淘盡，千古風流人物。故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁……遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。

 

 

後人指出蘇軾在《念奴嬌‧赤壁懷古》一詞中有幾處錯誤，首先，蘇東坡人在黃州赤壁，現今史家考據相信赤壁戰場應該在蒲圻赤壁，故又稱前者為文赤壁，後者為武赤壁。

 

說書人想替他說句話，其實東坡居士是三國的忠實粉絲，對於《三國志》頗有研究，甚至一度有重書三國的想法，他未必誤認了赤壁的位置，只說「人道是」三國周郎赤壁，由此可見，從漢末至宋代，周瑜破曹這段故事仍為人們津津樂道，只是當時許多人以為黃州赤壁就是周郎赤壁罷了。

 

第二個錯誤，周瑜納小橋（亦作小喬）在西元199年，那麼208年赤壁之戰，怎麼會是「小喬初嫁了」？我想此處倒不必深究，自古英雄配美人，這首詞極力描繪周郎的風流與英姿，如此筆法也在情理之中。

 

最後這個問題比較少人提及，但我認為值得細細思辨，「羽扇綸巾」真的是當時周瑜的模樣嗎？其實這是漢末至魏晉時期士人常見的裝束，並不是孔明或公瑾的專利，只是加強周瑜談笑間破敵的風采，不過以這段文字延伸解讀，若因此推論公瑾是搖著羽扇、運籌帷幄的軍師，這誤會可就大了──以下就是我提出的第三個歷史疑問。

 

 

三、周瑜是智冠當世的軍師？或是有勇有謀的戰將？

 

 

最後的問題，說書人有個比較尖銳的答案，我相信周瑜是有勇有謀的大將，然而在三國相關遊戲中，周瑜的智力數值恐怕都給得太高了──

 

《三國志》說孫策「以張昭、張紘為謀主」，孫權「待張昭以師傅之禮，而周瑜、程普、呂範等為將率，魯肅、諸葛瑾等始為賓客」，說明了周瑜是與程普並列的大將，並非參謀軍師或內政謀臣。

 

當然，周瑜身為將軍絕對稱得上是一名智將，只是在記載中並沒有太多自身謀略的表現，周瑜用黃蓋之計，火燒赤壁，詐降與火計其實都出自黃蓋的建議，而後用呂蒙之計，調兵遣將，最終打下江陵；我們可以說周瑜是個非常優秀的都督，善用諸將，各盡其謀，其「統率力」無庸置疑，但若說「智力」與荀彧、郭嘉並駕齊驅，勝過陸遜、魯肅，或許就得打上一個問號了。

 

三國系列遊戲如此設計，畢竟還是受到演義的影響，史實中周瑜並沒有對蔣幹使用「反間計」，也沒有和黃蓋演出「苦肉計」，雖說智謀與武勇本來就難以量化，但若要認真計較，周瑜的智力值應向下微調、武力值向上微調，或許會更接近歷史上的周郎。

 

在說書人眼中，周瑜和當年憑著強大破壞力征服江東的孫策，其實是非常相像的──

請看下文，周瑜的終章，再次證明了他和孫策命中注定的羈絆。

 

 

周瑜的終章

 

火燒赤壁，曹操退兵，奠定了三國鼎立的局面。

 

然而，天下究竟如何三分，其實這是一段撲朔迷離的歷史，《三國志》用字精簡，以紀傳體分列人物事跡，卻難以細辨真正的時間順序，我們只知道兩方的記載如下：

 

在劉備這邊，他並不像八卦雜誌報導所說毫不費力便笑納荊州。其時曹操退兵，留下曹仁這面鬼神之盾抵抗孫劉聯軍，「備、瑜等復追至南郡」，可見這時候劉備率關羽、張飛與吳軍水陸並進，並非袖手旁觀；然而，接下來「先主表琦為荊州刺史，又南征四郡」，筆鋒一轉，劉備突然揮軍南下，更神奇的是，武陵、長沙、桂陽、零陵四位太守盡皆投降，於是劉備坐擁荊南四郡。

 

在周瑜這邊，面對鎮守江陵城的曹仁，「瑜與程普又進南郡，與仁相對」，這場艱苦的戰役歷時一年，首先前鋒甘寧在夷陵遇險，周瑜用呂蒙分兵之計，親自率軍援救甘寧，成功突圍之後，又與曹仁正面交戰，此役周瑜身中流矢，傷重退兵，後來曹仁聽說周瑜臥床不起，再次進軍，周瑜咬牙站了起來，振奮精神、激勵將士，終於讓曹仁撤軍退回北方，成功攻佔南郡。

 

 

問題來了，劉備不費吹灰之力得到荊州南部的四郡，周瑜在重傷苦戰之下只奪得荊州北部的南郡，這根本不划算吧？難道孫吳陣營都是笨蛋嗎？

 

事實上並非如此，荊州北部的襄陽、江陵是兵家必爭之地，因此曹操退兵仍不肯放棄南郡，以當時的中原思想，黃河以南、長江之北歷經開發，豐饒富庶，北荊州的價值遠遠高於南荊州，孫吳才會默許劉備這樣的軍事行動。

 

不過，以結果論來看，劉備原本一無所有，突然間擁有得以競逐天下的基礎，《三國演義》藉題發揮，孔明計奪四郡、三氣周郎雖非事實，但若說周瑜輸了這一著，倒也沒有說錯。

 

那麼，為什麼周瑜會有如此失誤呢？

 

《吳錄》備謂瑜云：「仁守江陵城，城中糧多，足為疾害。使張益德將千人隨卿，卿分二千人追我，相為從夏水入截仁後，仁聞吾入必走。」瑜以二千人益之。

 

劉備與周瑜合攻江陵城，他向周瑜提議，請吳軍撥兩千人給他，他借張飛與一千人予周瑜，這個故事想要告訴我們什麼呢？

 

沒錯，根據公平交易法得證，張飛張益德，一騎當千！（張飛表示：程昱說俺是萬人敵，大哥你這樣做買賣豈不是滅俺的威風嗎……）

 

這則記載未必為真，但若要試圖解釋，我想劉備出借張飛是想要讓周瑜放心，等於將主力大將留在公瑾身邊，而劉備並未食言，使關羽絕北道，關羽與徐晃、樂進、文聘打了多場游擊戰，在《三國志‧魏書》中皆有記載，關羽且戰且走，但這隻軍隊人數不多，本意並非攻克敵軍，只是想讓曹仁感到壓力，在聯軍前後夾擊之下選擇退兵。

 

 

周瑜忽略了劉備與劉琦的力量，劉備遣關、張相助吳軍，自己卻迅速收服荊南四郡，史書寫得簡略，但我想關鍵人物應是劉琦，劉備捧著劉表長子劉琦這張王牌，也難怪四郡太守盡皆投降了。

 

再說周瑜直取北荊州，甚至深入夷陵，導致甘寧遇險，可以看出他不滿足於割據江東，積極朝西北而上，其實公瑾的心態不難理解，赤壁之戰，方破曹操十萬大軍，全軍士氣高昂，攻下江陵城大概只需要一眨眼的工夫，區區曹仁怎麼可能擋得住他──

 

結果，曹仁竟然擋住了。事實上，江陵幾乎可說是非失不可，關鍵在於曹仁能幫後方的曹操爭取到多少時間，面對孫劉聯軍前後夾攻，曹仁硬生生堅持了一年，實在是值得敬畏的對手。

 

更慘的是，周瑜在這場戰役右脅中箭，傷勢嚴重，雖然打下了江陵，日後卻賠上了性命。

 

 

說書人總是說周瑜和孫策是天造地設的一對，因為他們真的太像了──

 

周瑜攻打江陵，與曹仁相持不下，最後用什麼奇謀妙計取勝？沒有，他只是忍著箭傷，強自振作、鼓舞全軍，跟當年冒險親征、身先士卒的孫策簡直一模一樣。

 

208年，周瑜於赤壁之戰大破曹軍。209年，周瑜打下江陵，領南郡太守。210年，周瑜提出二分天下之策，建議出兵奪蜀，在整裝上路的途中病重而逝。

 

孫策當年同樣是以驚人的速度席捲江東，卻如流星破空，倏忽即逝。

 

這個故事，再次讓所有年輕人上了一課，當你一帆風順、志得意滿之際，往往以為「天下沒有什麼做不到的事」，青春或許無敵，驕傲卻是大敵，以孫吳後來北伐的戰績看來，二分天下恐怕是個難以實現的夢想。

 

當然，用浪漫的角度來看，周瑜亦可能「明知不可為而為之」，他很清楚這個戰略的風險，但是他必須這麼做──

 

為了完成他與孫策的約定。為了建立屬於他們的國家。

 

周瑜臨終前，最讓我感動的一點，在於以下這段記載。

 

《三國志‧魯肅傳》周瑜病困，上疏曰：「當今天下，方有事役，是瑜乃心夙夜所憂，願至尊先慮未然，然後康樂。今旣與曹操為敵，劉備近在公安，邊境密邇，百姓未附，宜得良將以鎮撫之。魯肅智略足任，乞以代瑜。瑜隕踣之日，所懷盡矣。」

 

在赤壁戰前，周瑜和魯肅是東吳陣營唯二極力主張對抗曹操的重臣，但後來兩人理念不同，魯肅認為使劉備鎮守荊州數郡，既能減輕江東拉長戰線的負擔，又能借劉備之力抗曹，魯肅往往被世人所低估，在我看來，他很可能是東吳舉國上下最具有大智慧的人物（詳見：魯肅之章）。

 

周瑜並不認同這樣的戰略規劃，最後卻指定以魯肅為接班人，再次讓我們看到公瑾的胸襟與遠見；臨終之際，他將自己的想法擺在後面，以國家的利益為優先，我想，周瑜最後的願望大概就是孫吳建國、並且得以長久經營，除此之外，別無所求。

 

周瑜遺言上表孫權道：「如今我們與曹操為敵，身旁又有梟雄劉備，應尋求良將來鎮守、安撫他們，魯肅的機智謀略足以勝任，希望能夠以他接替我，那麼周瑜喪身之日，心中也沒有任何牽掛了。」

 

周瑜如此決定，讓人再次聯想到了他的好兄弟，孫策沒有將大業傳給「驍悍果烈，有兄策風」的孫翊，選擇了善於用人與平衡的孫權，此舉建立了江東穩固的基礎──

 

最後的致敬。最後的浪漫。

 

周瑜於赤壁大破曹軍，浴血打下江陵，直到離死不遠，他沒有想到自己，滿腦子只想著國家大事，無論是對孫策、或對孫權，他這一生實在無愧於心。

 

另外，關於歷史中孫權與周瑜的矛盾，說書人以為，在周瑜有生之年很可能根本沒有浮出檯面；我承認，以周瑜如此激進的戰略，無論奪西蜀或北伐成功與否，確實值得孫權擔憂，但當聽到公瑾的死訊，這一切都已不重要了。

 

蒼天無情，卻又有情，周瑜享年三十六歲，或許這也是最好的安排。

 

《江表傳》及卒，權流涕曰：「公瑾有王佐之資，今忽短命，孤何賴哉！」後權稱尊號，謂公卿曰：「孤非周公瑾，不帝矣。」

 

孫權是個性情中人，記載中多有大喜、震怒、痛哭的描寫，《三國志》說孫權「素服舉哀，感慟左右」，我相信他悼念周瑜並非演戲，字字真情流露，若沒有公瑾，他怎麼會有稱帝的一天呢？

 

周瑜有兩個兒子和一個女兒，女兒嫁給太子孫登，長子周循娶了公主，任騎都尉，有周瑜的遺風，然而不幸早逝；次子周胤封為都鄉侯，自身沒有功績，仗著官位酗淫放縱，後被定罪，貶為平民，孫權論及過去周瑜的功業，有心再用周胤，周胤卻於此時病死。

 

直到周瑜逝世許久，孫權都沒有忘記公瑾，周瑜哥哥的兒子周峻因周瑜的功績而任偏將軍，周峻死後，全琮上表奏請任命周峻之子周護為將，周護品行不佳，孫權拒絕了這個提案，但吳國大帝再次說了一番感懷周瑜的言論。

 

《三國志‧周瑜傳》權曰：「昔走曹操，拓有荊州，皆是公瑾，常不忘之。初聞峻亡，仍欲用護，聞護性行危險，用之適為作禍，故便止之。孤念公瑾，豈有已乎？」

 

孫權含淚說道：「昔日擊退曹操，開拓荊州，都是因為有公瑾，我永遠不會忘了他。其實不必任用其後人證明什麼。我思念公瑾的心，又怎麼會有停止的一天呢？」

 

我念公瑾，豈有已乎──

這句話為周瑜的一生，寫下了最後的、最完美的一筆。